Pälsförbud billigare för EU än hårdare regler visar ny rapport

Bethania Malmberg, som är ansvarig för politiska frågor i svenska World Animal Protection, ser rapporten som ett starkt argument för att en avveckling av pälsindustrin är det enda rimliga alternativet:  

– Pälsindustrin har redan försvunnit från de allra flesta EU-länderna. EU:s beslutsfattare har nu ett starkt beslutsunderlag för att fasa ut pälsindustrin i det fåtal medlemsstater där den finns kvar. Forskningsläget, folkopinionen och en ansvarsfull ekonomisk politik pekar alla i samma riktning. Att låta industrin fortsätta som nu eller att ösa ut pengar på att försöka lappa och laga ett djurhållningssystem med låg djurvälfärd är dåliga alternativ. En ordnad utfasning är det mest ansvarsfulla och ekonomiskt rimliga vägvalet för EU:s framtida djurskyddspolitik.

Nya regler kan kosta över 900 miljoner euro 

Rapporten, som World Animal Protection och bland andra vår samarbetspartner Eurogroup for Animals tagit initiativ till, är en oberoende ekonomisk studie av Griffin Carpenter och Artūrs Kaņepājs. 

Enligt granskningen beräknas ett EU-förbud med fem års övergångstid kosta omkring 144 miljoner euro om ekonomisk kompensation betalas ut till pälsindustrin. Med en övergångstid på uppåt tio år kan kompensationsbehovet närma sig noll, eftersom företagen då får mer tid att skriva av investeringar och ställa om. Ett omedelbart utköp av den återstående sektorn beräknas kosta omkring 591 miljoner euro. 

Att försöka bevara produktionen genom nya djurskyddskrav kan bli mycket dyrare. Om vi utgår ifrån en offentlig medfinansiering på 40 procent beräknas kostnaden till mellan 201 och drygt 920 miljoner euro – beroende på vilka krav som ställs. Den totala prislappen blir sannolikt ännu högre, eftersom flera nödvändiga åtgärder för omställningen inte har kunnat prissättas. En avgörande ekonomisk fördel med en utfasning är också att den utgör en engångskostnad för övergång, jämfört med de löpande kostnader som krävs för att upprätthålla pälsproduktionen enligt nya standarder.  

Starkt ifrågasatt  

Pälsindustrin är i dag starkt ifrågasatt i EU och EU-kommissionen väntas inom kort uttala sig om pälsfarmningens framtid. Bakgrunden till det är det så kallade medborgarinitiativet Fur Free Europe – som bland andra World Animal Protection stödjer. Initiativet är en uppmaning till EU:s beslutsfattare att förbjuda pälsdjursuppfödning och handel med produkter från pälsfarmer i alla medlemsländer. Dessutom vill vi se ett stopp för import av farmade pälsprodukter till EU. 

Namninsamlingen för Fur Free Europe-initiativet skrevs under av 1,5 miljoner EU-medborgare och överlämnades 2023 till EU-kommissionen för beslut. 

Kommissionen har gett europeiska livsmedelssäkerhetsmyndigheten EFSA i uppdrag att utreda djurskyddsproblemen inom pälsfarmningen och EFSA presenterade förra året en mycket kritisk rapport. I yttrandet gör EFSA bedömningen att allvarligt lidande är oundvikligt för djur som föds upp på pälsfarmer:

EFSA: Allvarligt djurlidande oundvikligt på pälsfarmer 

Bethania Malmberg hoppas att 2026 ska gå till historien som året då vi satte punkt för arbetet med att avveckla pälsindustrin i både Sverige och hela EU:  

– I Sverige försvann den sista minkfarmen förra året och vi väntar nu på ett formellt svenskt förbud mot pälsdjursuppfödning från 2027, enligt förslag från en statlig utredning. Mot bakgrund av EFSA:s bedömning, Fur Free Europe och den nya ekonomiska evidensen hoppas jag att även EU-kommissionen tar avstånd från pälsindustrin. Att tvinga djur till onaturliga liv i små burar för att tjäna pengar på deras päls har ingen plats i ett modernt samhälle som tar djurvälfärd på allvar. Det är hög tid för EU:s beslutsfattare att ta sitt ansvar och stoppa pälsdjurens lidande!

Till rapporten